“明顯區(qū)分警察與協(xié)警制服”的建議

　　警察與協(xié)警的制服相似度極高，一般人不走近看到臂章等小標(biāo)識，實在辨認(rèn)不出來。本人發(fā)現(xiàn)有的協(xié)警衣服袖口上標(biāo)有“police”字樣，甚至穿上標(biāo)有“警察”的背心。兩者混淆，多有不妥，所以建議：明顯區(qū)分警察與協(xié)警制服，有利提升警容威儀。理由是：

　　一、協(xié)警與警察的素質(zhì)有本質(zhì)上區(qū)別是肯定無疑的，而因為制服幾近一致，老百性把二者混為一談，嚴(yán)重拖累警察在民眾心目中的形象，因小失大。

　　二、警察與協(xié)警的執(zhí)法權(quán)限也是明顯不同的，執(zhí)法權(quán)是很嚴(yán)肅的事，群眾關(guān)心害怕的就是被不當(dāng)執(zhí)法，所以還是明顯區(qū)分開的好。

　　三、已經(jīng)有太多協(xié)警、臨時工不當(dāng)執(zhí)法的先例，影響了正規(guī)警察的正面形象。警察是法律的化身，我們從小對警察的印象就是整潔、雄壯、威武，他們一出現(xiàn)在公眾面前就應(yīng)該從外表上立即起到震懾歹徒和非法形為的作用。而現(xiàn)在出現(xiàn)在百姓面前的是一些衣冠不整的協(xié)警，群眾怎么會肅然起敬呢？更糟的是，因為制服不分，群眾現(xiàn)在也認(rèn)為警察也是衣冠不整的。

　　四、警服、警容（包括配帶裝備）就是戰(zhàn)斗力，這在許城市或其他地區(qū)已有很好的經(jīng)驗。比如，去年在香港“占中”事件中的香港警察，我們雖是在電視上看到的，但一看到他們心中就是信服，覺得他們就代表法制，老百性看了就覺得踏實。

　　五、如果為協(xié)警更換制服經(jīng)費不允許，能不能為他們配穿有明顯特定標(biāo)識、其他顏色的協(xié)警專用背心，以便和正規(guī)警察區(qū)分開來。個人認(rèn)為，協(xié)警不要配戴大蓋帽，百性心中認(rèn)為，大蓋帽就是軍人或執(zhí)法者的象征，而協(xié)警是沒有執(zhí)法權(quán)的。

　　順便建議，為警察執(zhí)勤點配備警容整理間，出警前穿著整齊，上路時裝備配帶齊全，讓違法者和圖謀不軌者見警喪膽，這對警察執(zhí)法或有幫助。